“养儿防老，积谷防饥。”人类社会历史传统，它决定于生存本能，不这样，谁还会养儿育女呢？不敢说没有，肯定不会很多，生下来也可能遗弃。本能而来的人性，有时也很残酷。现代出台了一些社会保障措施，这无疑是一种进步，却同时出现了“丁克现象”，那正是极端表现的人性自私狭隘。凡事都有两面，随着社会保障不断完善，这种现象可能越来越多，需要相应理性引导，否则人类属种延续都可能出现危机，这是生命属种生存本能所不能允许的。
现在这种担忧还为时过早，各国社会保障都不是很完善，比如中国这种发展中国家更是刚刚起步，有资料显示：目前中国绝大多数人养老，依然延续“养儿防老，积谷防饥”传统模式，根本不用担心完不成生育数量。社会不同发展阶段，问题可能截然相反，现在我们实行“计划生育”，将来也可能鼓励生育。
通过这种说明，只想谈谈社会保障现状，以及现实某些理性迷惘，尽管比如中国这种发展中国家社会保障刚刚起步，一些发达国家所谓“人权”观念却渗透进来，加之某些传统道德观念，许多人心理被搞得一团混沌，有些人甚至极端迷惘。不切实际的奢望、力不从心的困惑、含糊不清的舆论……
人们生命权利意识增强，现实保障却无法满足，因而无力、无奈、愧疚、愤怒，心理迷惘进而引发一系列问题。这一切问题根本，在于人心乱了，面对现代社会高速发展，许多人不能理性地面对现实──用句白话：不认命了！这里不认命没有“宿命论”含义，它仅指人们不能面对现实。
不面对现实是什么结果？那就是现实矛盾。表现在父母子女关系上就是一方奢望、一方无奈、双方迷惘，因此而出现激烈冲突！一位农民生育数子都是普通农民，晚年老人患了癌症，治病每月要花费数千元，老人靠子女赡养，这病该不该治？提问似乎是多余的，可不长一段时间下来，儿女们都撑不住了，老人渴望延续生命，儿女却已有心无力。于是老人要求儿女们卖掉房子，可那样儿女们就无处安身了，协议当然无法达成，老人告状到法院，法院又能怎么判呢？
这让我想起最近热播的电视剧《双面胶》，主人公面对患了癌症的父亲，开始也是孝感天地：“不惜一切代价治病！”结果呢？两个月花掉6万元，自己已是债台高筑，最终只能放弃治疗回家等死……这就是残酷现实！随着社会保障机制不断完善，这种状况可能会有所改变，但现在许多人只能面对，除非少数特权阶层。
治个病能花多少钱？有些病多少钱都不够，没有完善社会保障，一场大病足以让一个富裕人家倾家荡产！“艰苦奋斗几十年，一病回到解放前。”这一点都不夸张。
从理论上讲，社会应该人格平等、司法公正、社会公平，公民生命权一样重要，完善保障制度是社会政体责任，但这一切现实还实现不了，真正实现也许还很遥远。不过现实就在眼前，那也只能面对，什么人就要认什么命，老百姓不认命又能怎样？明确自身位置，理性面对现实，那或者心理还能平衡些……
这里还牵涉父母子女关系，双方都要退一步相处，作为子女一方，父母恩大于天，但凡可能，都应该让老人过得好些，但也要量力而行，该认命时一定要认命，普通百姓父母也是普通百姓；作为父母一方，不能以恩大于天要求子女，子女是我们生命延续，我们赋予他们生命，却不能迫他们以生命回报，那种父母就过于自私狭隘了。
认命是普通百姓无奈的选择，首先是主动一方（父母）要认，除此还要说服被动一方（子女）去认，主动一方不认，被动一方也只能尽力而为，无能为力怎么办？那或者说服或者逃避，毕竟以后日子还要过，意气用事超越自身实力，结果只能是两败俱伤，最终也难以逃过命运劫难。