湖南罗彩霞被公安政委王峥嵘女儿王佳俊冒名顶替上大学一事，在各大报刊与网络纷纷披露，一时间内全国正义之声四起，网络版的呼声更是声势浩大，全民的关注，此事已很难被公权机构轻慢，关键时刻，还是党能还人民一个公道。湖南省公安厅、邵阳市联合调查组在邵东展开全面调查，此事件的层层迷雾也在公众的注目中渐次拨开，贯穿整个违法事件的链条竟是活脱脱的一条“权力链”。
据一家报纸披露，公安政委的弟弟是为当地教育局干部，不难看出，有多少部门多少人民信任的部门干部参与了此事，拨出罗卜带出泥是情理之中，只是，罗彩霞被顶替入学的权利岂是赔偿能平衡得了？
作为国家执法机关的公安政委的王峥嵘，在事情败露后，置法律的尊严不顾，玩法律于股掌之上，要求罗家私了，并公然进行威胁罗家：我黑道也行，白道也行，你们得让我一步！人民给予的权力不是自留地，而且，即使是自家拥有的自留地也不能公然违法，播种毒品。公权是保护人民的合法权利不受侵犯，而整个事件似乎是权力与权利开了一个严重的玩笑，最后，不按规矩出牌的权力持有者，最终落得身败名裂的可耻下场。
罗彩霞一事尚未平息，杭州富家子弟胡斌，驾驶大红色三菱跑车在杭州繁华街头与朋友“飙车”，将正穿过斑马线的青年谭卓当场撞死，又被全国的正义之声聚焦，引来大批网民发表对飙车族的声讨。网友们在自发悼念死者的同时，对肇事者进行了人肉搜索。
据报道，该跑车有多次违章、超速记录，在市区内违反禁止标线指示行驶和疾速漂移，堪称一流的马路杀手，而某些公权部门对多次违章、超速记录，集体失声，非要以死的很惨的代价才能呼出所谓的正义，这样的正义，也是网民的质疑声中才被迫不得以而“激发”出来，据媒体报导，杭州交管部门给出通告，称肇事者当时车速70码，根据死者的身体伤害程度，“70码”的时速在质疑与不满之声潮声四起。
权力可以对权利通吃？权力可以在所有官场门坎中游刃？因为“权力”至上可以随心所欲？权力之下，权力的部分持有者过于迷信“权力无所不能”，权力是人民大众给的，受人民大众监督，为人民大众服务的。权利与权力的PK，在公众的眼神监督之下，当然是权利胜出，然而，一桩又桩的权利与权力较量的事件发生，不禁引人深思：与上述两例相似的“权力的持有者”，还有多少未浮出水面？亮在众目睽睽之下的是否仅仅是冰山一角？
引用一则寓言：有一天，几只袋鼠从笼子中，跑出来。管理员见状大惊，忙把笼子加高了一尺。结果，第二天袋鼠仍然从笼子中跑了出来，管理员便将笼子加高了一米。他们以为从此袋鼠再也不会逃逸，但事实却是，第三天，袋鼠们又出现在笼外。管理员接着将笼子加高了两米。旁边笼子的河马问：“你们觉得他们把笼子加高到什么地步才算完？”袋鼠们说：“不知道，只要他们继续忘了锁门的话，加高到多少米也没有用。”
可以这样说，笼子的栏杆就是法律，加高笼子意味着我们的法律更加完善，但事实上，如果某些权力的持有者，如果把不好门坎，再完善的法律，对于这些权力持有者，也是形同虚设，这些权力持有者，着实败坏了党纪国法，倒足了人民的胃口，人民把信任掷重交付，怎可辜负人民？难道弱势的人民大众，非要借报刊媒体披露，借网络掀起舆情大潮，有幸拥有这样的维权背景，“权利PK权力”才可胜出，讨回应有的公道吗？辛酸之外，多少有点儿气馁，讨回公道的所有权，还是弱势群体的权利吗？