上证综指从6124点到现在的2143点，短短10个月跌幅达65%，市场哀鸿一片，A股沦为了全球最差股市。围绕政府到底该不该救市，专家学者意见相左，众说纷纭，为此，凤凰卫视《金石财经》于9月5日专门制作并播出了对长宏全球资讯总裁陈吾的访谈节目。陈吾先生认为：“拿政府的钱或是拿全民的钱来救市，事实上对这些不投资股票的人，不玩股票的人是一个很不公平的待遇”。“救市不公论”即由此出，谬种流传。
陈吾先生的核心观点是纳税钱的使用应具公平性。不错，如同税负的设置应该公平一样，对纳税钱的使用也应做到公平，这是我国税负的成法之基、执法之要。但是，陈先生的“救市不公论”未免过于狭隘和偏颇，按照陈吾先生的逻辑推论，拿纳税钱用于抗震救灾，对未遭受地震的人来说，是一个很不公平的待遇；拿纳税钱去加强国防，对不需要拥有枪支的平民来说，是一个很不公平的待遇；农民现在没有税负了，拿纳税钱去为农村修路、供水、改善环境和医疗，对其他纳税人来说，是一个很不公平的待遇；拿纳税钱去购置公共体育器材，对不用体育器材锻炼的人来说，是一个很不公平的待遇……
陈先生的“救市不公论”源于这样一种忧虑：“拿着我们大家的钱去替一部分人解套，而且解套以后又有另外一批新的人进去了，那这个岂不是永远没完没了。”依此看来，美国政府接二连三推出举措，对本国股市、楼市和“两房”(深陷危机的两大房贷融资机构——“房利美”和“房地美”)展开强力救助，是否就表现得相当弱智呢。也许陈吾先生把股市当成了玩滑梯游戏：套牢、解套、深套，循环往复，只跌不涨。在他的眼里，宏观经济大抵亦是如此吧。可他偏偏看不到救市可以带来的市场信心，以及资本市场良性循环对微观经济乃至宏观经济的推动作用，例如股市稳定向好，公司才有增发条件，资金链才不致断裂，企业的盈利水平才有保障，等等。
市场经济是一体化经济，不仅全球经济相互联系紧密，某一国家的经济构成也是相互紧密联系的，所谓“牵一发动全身”、“一损俱损，一荣俱荣”。股市反映经济。股市崩溃了，必然影响发展速度，影响实体经济，影响居民钱袋，影响社会安定……有趣的是，陈吾先生自己也承认，“我们一般都认为股市是一个国家经济的橱窗，如果股市持续下跌的话，的确会影响到很多行业、很多生产或是这些投资人的储蓄。”此一说法与他的“救市不公论”岂非自相矛盾？
在公共财政体制下，政府适时对已经失灵的股市进行干预，是可以挽狂澜于既倒的。它有利于总体经济的健康持续发展，也是政府与市场博弈、促进平衡的一种有效方法，为世界各国普遍运用。因此，我们要郑重地告诉陈吾先生们：“救市不公论”当休矣!