目前中国在押犯每年至少有20％至30％获得减刑，而官员获减刑的比例则达到70％，远远高出平均值。好不容易判了重刑的贪官，却接二连三地被减刑，轻松出狱，气结之余，不得感慨：到底是贪官，在位之时风光无限，落马之后却依然能够要风得风，要雨得雨，如何了得。这样的待遇绝不是普通老百姓所能享有的。（2月25日搜狐新闻）
一个人做了违法乱纪的事，受到法律惩处成为阶下囚，是罪有应得，必遭唾弃。尤其是那些贪官污吏的为所欲为，更是令人深恶痛绝，被绳之以法，大快人心。可是同样是罪犯，说来应该享受一样的“待遇”，然而现实并非如此。不少贪官的刑期只执行一半，便重获自由，而一些弱势群体却只能“把牢底坐穿”，遥遥无期。据报道，通过对某市监狱弱势群体罪犯2000年至2003年减刑、假释情况进行调查，统计结果显示：老病罪犯163人，获得减刑、假释奖励的仅26人次，占总数的15.95％，占三年减刑、假释罪犯总人数（2370人）的1.09％。粗略统计，其他弱势群体罪犯三年来约有480人，而获得减刑、假释奖励的罪犯仅40人，占总数的8.33％，占三年减刑、假释罪犯总数(2370人)的1.68％。两相对比两重天，情何以堪？法律面前不一样，公平何在？为什么减刑“专宠”官员，莫非这也成为了贪官的“专利”？
过来，人们一直郁闷和质疑定刑的尺度，一些“罪大恶极”的贪官本来应该判死刑，却只判了缓刑，本该判无期，却只是几年。如今，减刑成为了又一个热门话题。贪官多因“功”而被减刑。比如国家外汇管理局管理检查司原司长许满、河南省交通厅原厅长石发亮、湖南省湘西自治州原州长杜崇烟，等等。至于具体的立功细节，公众无从得知。最典型的是“五毒书记”张二江，2002年因贪污、受贿罪被判处有期徒刑15年。鉴于张二江在狱中积极著书改造，监狱方于2005年11月对其减刑一年。其后，张再次减刑两年六个月。媒体称这类现象为，“写写书立立功，轻轻松松回家中”。
减刑“专宠”贪官，“法外开恩”为哪般？立功当然应该减刑，问题是一些贪官被减刑不是因表现好而凭关系硬。贪官虽然倒了，但是他们的同事、部下、亲属仍位高权重，通过权力、金钱和各种关系，帮助贪官减刑、假释和保外就医。据说，因贪污受贿被判11年的前山西省委副书记侯伍杰近日提前出狱，当地官员和富商们或列队欢迎，或鲜花簇拥，争相迎接贪官“荣归故里”，那场面犹如英雄凯旋。侯伍杰从2006年9月18日宣判后，到2011年10月被假释出狱，时间只有5年，并不足11年刑期的一半。这一度被炒得沸沸扬扬，被网友批得体无完肤。尽管有关部门出来辟谣：并非如网络文章所说“近日出狱”，而是“假释出狱(目前仍在假释期)”。但是“囚犯”成“英雄”，岂不滑天下之大稽？所造成的负面影响，能够让民众相信法制的统一、尊严和权威吗？
据报道，中共中央政治局２月２３号就全面推进依法治国进行第四次集体学习。习近平强调，我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。同样是罪犯，而官员获减刑的比例远远高出平均值，就是一个“影响司法公正和制约司法能力的深层次问题”，是一种不公平、不公正、不正义的现象。因此，必须要坚决排除对执法活动的非法干预，坚决防止和克服地方保护主义和部门保护主义，坚决惩治腐败现象，做到有权必有责、用权受监督、违法必追究。只有这样，“依法治国”才不会是一句空话；只有这样，才能更好地协调利益关系，发挥立法的引领和推动作用；也只有这样，才能全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。
法律面前，人人平等。对违法犯罪者的定刑或者减刑，无论高官还是平民都应一视同仁，一碗水端平。减刑“专宠”贪官，这种“法外开恩”一方面是对权贵的报恩，另一方面却是对弱势群体的藐视，也是对法律的践踏。有关部门必须慎之又慎，并坚决予以制止。